ตำรวจยังไม่แจ้งข้อหาเด็ก13ซิ่งบิ๊กไบค์นัดดูหลักฐานและสอบปากคำวันพุธนี้

1899

ตำรวจเจ้าของคดี เด็กวัย 13 ซิ่งบิกไบค์ชน ยังไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหา เตรียมรวมรวมพยานหลักฐาน และนักคู่กรณีทั้ง 3 ฝ่ายมาสอบปากคำในวันพุธที่ 10 กรกฎาคมนี้ พร้อมฝากประชาสัมพันธ์ติดตามหาเจ้าของคลิปจากกล้องหน้ารถช่วยมาให้ปากคำในฐานะพยาน3743bb21d240fe129768a27cd9210e42.jpgความคืบหน้าจากทางฝั่งของเจ้าหน้าที่ตำรวจ กรณีอุบัติเหตุ จากเด็กชายวัย 13 ปีที่ขับขี่รถจักรยานยนต์บิ๊กไบค์ขนาด 1000 ซีซี ชนกับรถจักรยานยนต์ และรถยนต์ เมื่อช่วงค่ำของวันที่ 6 กรกฎาคม 2562 ด้านหน้า ตลาดศรีอรุณพลาซ่า ต.สันกำแพง อ.สันกำแพง จ.เชียงใหม่c3aa58a909eb3df3205ea62eb760df4a.jpgล่าสุดทาง พ.ต.ท. อนุชิต อุ่นใจ พนง.สอบสวน สภ.สันกำแพง ร้อยเวรเจ้าของคดี เปิดเผยว่า หลังจากเกิดเหตุการณ์ทางเจ้าหน้ที่ตำรวจได้ลงพื้นที่เก็บหลักฐานทั้งภาพถ่าย และนำรถที่เกิดอุบัติเหตุทั้งหมดมาเก็บรักษาไว้ที่ สภ.สันกำแพง เพื่อสรุปสำนวนคดี แต่ตอนนี้คู่กรณีในส่วนของเด็กชายวัย 13 ยังต้องพักรักษาตัวอยู่ที่ รพ. ส่วนจักรยานยนต์ ซึ่งมีหญิงวัย 60 และ63 ปี ที่ถูกชนได้รับบาดเจ็บเข้ารพ.รักษาตัวแต่อาการบาดเจ็บไม่มากกลับไปพักรักษาตัวที่บ้านได้ตั้งแต่วันที่เกิดเหตุแล้วfc4b086d2c62980ffa585630695c02b0.jpgส่วนในรถยนต์อีกคันทราบว่ามีคนขับ และเด็กเล็กอยู่ในซึ่คนขับไม่ได้รับบาดเจ็บแต่เด็กในรถได้รับแรงกระแทกแต่ไม่บาดเจ็บอะไรมากไม่ประสงค์ที่จะไป รพ. ขณะนี้ตำรวจเร่งเก็บหลักฐานเป็นคลิปภาพจากกล้องวงจรปิดจากหน้าหมู่บ้านจัดสรรใกล้เคียงจุดเกิดเหตุแต่ได้ภาพเฉพาะช่วงที่รถเสียหลักมาชนกับรถยนต์แล้ว แต่ในช่วงที่เกิดการเฉี่ยวชนระหว่างจักรยานยนต์สองคันไม่อยู่ในจุดที่กล้องบันทึกภาพได้ ขณะเดียวกันก็จะนำคลิปภาพจากกล้องหน้ารถที่บันทึกเหตุการณ์ไว้ได้ มาประกอบสำนวนคดี แต่ก็อยากจะขอฝากประชาสัมพันธ์ให้กับเจ้าของคลิปจากกล้องหน้ารถที่มีการแชร์ในโลกออนไลน์ได้ให้เข้ามาให้ปากคำตำรวจในฐานะพยานที่เห็นเหตุการณ์ด้วยเนื่องจากเป็นคลิปที่มีการแชร์ต่อๆกันมาจึงยังไม่สามารถเจอต้นตอเจ้าของคลิปได้8a3e4b0717471ea60ae0b56dcbd6303d.jpgส่วนเรื่องของคดีในวันพุธที่ 10 กรกฎาคมนี้ได้นัดคู่กรณีทั้ง 3 ฝ่าย ซึ่งฝ่ายเด็กอาจจะต้องให้ผู้ปกครองมาเจรจาและให้ปากคำก่อน เพื่อดูหลักฐานและให้ปากคำกับทางตำรวจ ตอนนี้ยังไมีการแจ้งข้อหาใดๆกับใคร จนกว่าจะได้สอบปากคำและพิจารณาจากพยานและหลักฐานก่อน ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรในคดีนี้